大家好，我是n廠手表小編，對于迪通拿這個市場，早期盤踞在上面的是n廠了，絕對壟斷的態勢，自從n廠深化破碎，機芯廠放開了之后，市場出現了很多搭載4130機芯版本的迪通拿復刻表，clean廠也就是c廠接盤了n廠的技術，成功占據迪通拿市場份額，不過款式十分稀少，后面bt廠的出現，同樣搭載著4130機芯，款式更加齊全，而且bt廠是3k廠的分支，3k廠和zf廠、ppf廠、vs廠等都是市場數一數二的大廠，做工也是深得人心的，產品都是頂級，那么這兩個廠家那個做工更好呢？

bt廠迪通拿正品簡介：

品牌：勞力士
系列：宇宙計型迪通拿
機芯類型：自動機械
機芯型號：Cal.4130
表徑：40毫米
表殼材質：904L不銹鋼(蠔式鋼)；

BT廠勞力士4130機芯迪通拿對比c廠迪通拿復刻表那個好

盤面顏色的問題，爭議也是非常大的，有一部分表友則認為C廠的冷白色表盤是對版新品的，而BT廠的乳白色表盤則是對版老款的。至于誰對誰錯，波記先不做評價。

鏡面方面也有少許差異，就是C廠的玻璃邊緣比較圓潤，BT廠則是斜切面處理，這就造成在視覺效果上的差異，可以看到BT廠的邊緣只有金屬刻度釘的倒影，而C廠則連帶盤面刻度的倒影。

圈口方面兩者都是采用自家的陶瓷圈，并且刻度涂層同樣采用電鍍鉑金工藝，刻字方面C廠要比BT廠要深一點，在視覺效果上要C廠的圈口要更加立體一點，另外深一點的好處就是不易臟，至于圈口涂層會不會掉色等問題，C廠從做代用圈到至今已有兩三年，在圈口上工藝已獲市場好評，而BT廠熊貓迪的圈口刻度涂層后期會不會掉色等問題這還有待市場考驗。

我們可以看到C廠圈口的60以及UNITS PER的立體效果比BT廠要好很多

指針對比，我們可以看到BT廠指針的針帽是比較細一點的，并且裝工有點粗心，可以看到指針上有灰塵，說回C廠這邊，它的針帽也是蘑菇形狀的并且要鏤空一點點，還有就是裝工也比較好比較干凈。

小表盤上的軌道紋也是兩者都是做的比較清晰，并且印刷也不會斷層，像之前Nv4版本的迪通拿就有斷層現象，BT廠跟C廠的工藝還是值得肯定的，秒盤字體都是浮在軌道紋上面的。但波記發現一個問題，就是BT廠三個小盤的指針的長度都有點問題，正品是接近數字的邊緣，而BT廠的針尖都超出了數字，再看C廠熊貓迪的指針，長度就比較吻合正品。

12點下方小皇冠個人感覺BT廠要銳利一些，C廠則圓潤一點。

字體方面，BT廠熊貓迪要比C廠稍微細一點，主要體現在第二行跟第五行。這點我覺得C廠做的更好，并且油墨感比較強。

內影刻字方面，兩者的跳碼方式不同，BT廠為V31983P5，C廠則為225WF326。

尺寸方面，波記通過實際測量得出。兩者的陶瓷圈直徑均為38.4mm，厚度方面BT廠為12.1mm，C廠為12.3mm，據波記了解，正品應該是介于12.2-12.4mm之間的。這點C廠要好一點，當然0.2毫米的差距上手也是感受不出的，不到一張A4紙的厚度

表殼方面，兩者均為904L精鋼鍛造，整體沒任何差異，都是比較頂尖一流大廠做工。兩者都有貼有保護膜，所以看起來反光不是很強烈

把頭的小皇冠對比，BT廠的小皇冠下面三個點呈弧線的，而C廠則是三個點平行。這點的話BT廠會更加對版些。

后蓋方面，兩者均貼有花里胡哨的貼紙，一個貼PANDA熊貓，一個貼派大星與海綿寶寶，底蓋整體的做工不相上下，內部同樣搭載的是一枚丹東4130機芯，這里就不多贅述，了解過這個機芯的朋友都知道它的牛逼之處！

底蓋的唯一差距波記也特地標出來了，就是齒圈邊緣的距離，BT廠要更寬一些，C廠則窄一點，關于這點的話，波記也看了腕表之家很多正品買家秀，通過對比后得出BT廠熊貓迪的底蓋是對版的。

表帶表扣方面，兩者均為AR鋼帶，做工質感沒任何差別，這里就不多贅述了。編碼方面BT廠為W5Y，C廠則為7CD。

表帶編碼方面BT廠為W5Y，C廠則為7CD。

總結：以上便是Clean廠熊貓迪與BT廠熊貓迪的橫向對比，總體來說兩家工廠都是做工比較好的，至于一些細節方面的差異，如陶瓷圈，盤面，鏡面玻璃等等，綜合來看，兩者都是比較值得入手的！

BT廠迪通拿實拍圖