大家好，我是zs小編，最近VS廠也是更新了一款十分熱門的入門級表款，浪琴康卡斯系列腕表，這款表在之前ZF廠已經復刻過了，不過是40mm的尺寸，而VS廠全新推出的浪琴康卡斯是43mm，并且機芯方面更改為了海鷗2892機芯，區別與ZF廠的2824，成本相對高了一點點，不過性能都差不多，下面看看VS廠這款表做工怎么樣，與ZF廠有沒有什么區別。

之前康卡斯的頂級做工大家都知道ZF了，但是從做工來說我是更加看好VS的，ZF廠太多款都是代其他工廠出貨了，到底哪些是真真正正自己做的，除了萬國系列其他我都不敢確定。而VS廠的做工絕對是有保底的，我是用絕對這個詞！ZF的康卡斯總體我評價是合格的，但是要問我瑕疵在哪里就是扣子尤其新表開合有點生膩的，不過這個也和康卡斯采用比較舊的開合結構有關系，通過佩戴一個月左右金屬磨合會有很大改善。而VS廠的扣子等開合我個人會覺得更加優勝！

機芯方面ZF采用的是2824，加入了可以逆跳的機構，并且2824穩定性是十分有保障的。而VS的記得是采用2892的，這個等大貨出來了我拆解一下驗證。機芯就無所謂哪個好壞了，而且康卡斯殼套足夠厚，裝2824依然有足夠的空間！但是采購成本的話肯定2892會高一點點了。

尺寸問題說一下，VS復制是43mm版本，其實是想錯位競爭，免得40mm和ZF廠對打。其次是康卡斯現在大表盤的需求量也在增多，最后選擇43mm復制是對銷量比較有安全邊際的，開始只出黑色藍色，后續會不會新增待觀察！

VS廠浪琴43mm康卡斯和ZF廠康卡斯對比那個好

外觀做工感覺和ZF廠確實大同小異，就僅僅尺寸的差距，定價方面略略比ZF廠貴了一丁點。

在針面上面個人感覺Vs的更加干凈利落一些，畢竟有水鬼這種高要求產品經驗，體現在比如指針的邊緣，字面的干凈度，這點略略比ZF廠有優勢。

機芯方面卻要重點說一下的，浪琴一些新款表已經大面積使用了ETA的高定專屬機芯，不會再用2824、2892比較老的型號。比如正品康卡斯的這套機芯帶有日歷快跳、60+小時動力儲備，調整日歷方向和2892一樣的，這個就是浪琴標稱的第二代還是第三代L888系列機芯，這個機芯基本上具備了新款表的很多優點，雖然浪琴的定位比較入門，但是這個新款L888機芯比很多更加高端的品牌比如萬國、百年靈等的入門機都要高級！ETA的內部型號我不知道，大概率也是通過對2892大幅修改而來的，無論待機、動力儲備、上鏈效率都要比老舊的ETA2892好太多。而正品的康卡斯一萬多的價格曾經也試過要加價幾千塊，可以看出這款表的性價比確實很不錯，可知道例如萬國等等一些入門表都是采購SW300去改自己鋼印賣表而已。

回歸到假表的兩大陣型，ZF廠基礎機芯是用2824的，而VS廠是用了2892的，如果用挑剔苛刻的態度去看，嚴格來說機芯兩個都不對版。ZF方面2824加入了原版的日歷快跳機構，但是調整日歷方向依然是2824的順時針，而原版是和2892一樣的逆時針。

VS方面雖然是用了2892作為基礎，日歷方向是相同了，但是沒有加入快跳日歷逆跳日歷的機構。鑒于兩個廠家的出入也是很好理解很好接受，因為這個表正品價格實在太低了，假如這個表開發售價去到接近3K銷量很成問題。也是機芯成本需要控制的問題，不過個人覺得無傷大雅，畢竟一個不透底并且是“浪琴”的定位，引起關注度不高，穩定為主的“表設”，上述的出入基本可以忽略。

最后的手感方面還是點贊一下VS吧。首先浪琴這種折疊扣設計就非常落后，和十幾年前的卡西歐運動系列無區別，而且沒有創新（畢竟產品系列定位問題）。vs廠在開合時候就很順滑沒有過緊的手感，而ZF廠的扣子特別緊，不知道是怕佩戴時間長了容易松動還是什么原因，總之剛開始使用非常緊，用幾個星期才恢復正常的開合力度，VS廠新表時候狀態已經非常好！

作為康卡斯的復刻，現在就是43mm/40mm，各位根據自己的手腕去選購了！