大家好，我是zs小編，本期小編給大家?guī)淼臏y評(píng)是關(guān)于Clean廠最新推出的冰藍(lán)迪通拿在對(duì)比BT廠冰藍(lán)地哪一家廠做的更好.關(guān)于這個(gè)話題我們就來簡單的聊一下。首先Clean廠冰藍(lán)地是2023下半年才剛剛推出的新款迪通拿，而BT廠是在去年時(shí)間段就已經(jīng)開始面世了.如果此次Clean廠并沒有推出的話，那想要購買冰藍(lán)地這一只表，我們就只能選擇BT廠。也是最好的選擇.反而選擇其他廠版本會(huì)更加劣質(zhì)，就不是一個(gè)級(jí)別的產(chǎn)物，但Clean廠推出之后，今后市面上冰藍(lán)迪又是多一家廠可以選擇對(duì)比，包括價(jià)格方面.當(dāng)然質(zhì)量決定價(jià)格才是硬道理。
如果價(jià)格和出廠質(zhì)量是正比例，那基本上就不用擔(dān)心銷量是否存在滯銷的情況.同時(shí)Clean廠和BT廠又是出于競爭對(duì)手關(guān)系，從C廠迪通拿V3版本推出就能夠了解到其中的火藥味.好了我們就直接進(jìn)入主題.兩款復(fù)刻冰藍(lán)地同樣都是使用904L精鋼此安置作為基礎(chǔ)，并通過PVD電鍍還原正品鉑金色值，對(duì)于外觀部分是不存在多大的色值差異.原版則是使用百分百純18K鉑金材質(zhì)打造.如果兩家廠在對(duì)比原裝正品唯一最大的缺點(diǎn)就是關(guān)于重量方面.這是目前復(fù)刻市面上唯一的詬病，就是關(guān)于正品18K金對(duì)比復(fù)刻904L精鋼材質(zhì)在重量上是無法達(dá)到一致的克重.
同時(shí)鉑金材質(zhì)是要比18K黃金-玫瑰金都要中，所以勞力士官方所出售的迪通拿克重占比最大的就是冰藍(lán)地，克重在270克到273克左右.而C廠冰藍(lán)地是在134克左右，BT廠冰藍(lán)地是在132克左右.相差的1克2克關(guān)系不大.主要是關(guān)于細(xì)節(jié)方面和色差方面哪家廠做的最好才是我們關(guān)心的.因?yàn)楹罄m(xù)如果有配重冰藍(lán)地我們可以升級(jí)配重，在配一些升級(jí)套件就可以勉強(qiáng)增中40克左右.目前配重款冰藍(lán)地最終的克重是174克，跟正品對(duì)比也是將近差了100克左右，這個(gè)是沒有辦法的，既然買這種高端復(fù)刻表就應(yīng)該接受當(dāng)下的情況.
同時(shí)指針部分存在的差異也比較大，唯一相同的是中軸部分呈現(xiàn)的鏤空，差不多是一致的.三色一體的指針，金屬材質(zhì)內(nèi)置黑色材質(zhì)和夜光填充.可以看到Clean廠冰藍(lán)地做的指針沒有明顯黑的狀態(tài)，而BT廠反而是有一點(diǎn)點(diǎn)黑，不過指針這個(gè)部分沒有特別大的問題，如果之前購買了BT廠冰藍(lán)地覺得指針部分有缺陷自己接受不了的話，那可以是升級(jí)BUFF代用指針，就還是有辦法去補(bǔ)救的，沒有多大問題.另外對(duì)比銀色的字面，就沒有多大的問題，因?yàn)槎际鞘褂脵C(jī)器掃描印刷的，并非是純手工去印刷的，就沒有特別多的評(píng)測點(diǎn)，硬是要對(duì)比的話，就是6點(diǎn)鐘位置的字面，英文SWISS-MADE部分C廠做的更立體，BT廠顯得矮小.
外觀的基本情況都是差不多一致的材質(zhì)和工藝打造，并沒有多大的區(qū)別，就屬于是目前頂級(jí)工廠的基本功.栗棕色的陶瓷圈口對(duì)比起來是明顯的差距.原裝正品陶瓷圈口在不同的環(huán)境燈光下或者自然中栗棕色圈口所呈現(xiàn)的變化是兩種色值，黑紅色與朱紅色.以正品圈口作為參考的話，先看Clean廠冰藍(lán)地的圈口，很明顯是要比BT廠做的圈口更加鮮艷，反而BT廠呈現(xiàn)的色值是一種暗紅色的感覺.C廠冰藍(lán)地是帶有鮮艷，然后朱紅的色值會(huì)比較明顯一點(diǎn).通過對(duì)比原版的圈口，是Clean廠做的會(huì)更加接近原版的整體狀態(tài)和色值，完全是沒有色差.所以C廠勞力士完全是對(duì)版的狀態(tài).BT廠后續(xù)應(yīng)該要更新了.
整張冰藍(lán)色的盤面.在對(duì)比原版的狀態(tài)，其實(shí)第一眼就能夠了解到Clean廠冰藍(lán)地做的這一張盤面會(huì)比BT廠好很多，除了圈口有明顯的對(duì)比之外，表盤的色差才是最明顯的.可以看到Clean廠的盤面呈現(xiàn)的是一種亮藍(lán)色，并且放射紋路的亮度完全是對(duì)版正品.而BT廠的表盤會(huì)帶有一些暗藍(lán)色，做的沒有Clean廠那么透亮.包括放射紋路的紋理對(duì)比，BT廠冰藍(lán)地根本沒有可比性.
時(shí)間顯示鑲嵌的莫桑鑽條丁，因?yàn)楸{(lán)迪是有兩個(gè)版本，一個(gè)是夜光刻度條丁屬于普通款式，現(xiàn)在評(píng)測的這一只是莫桑鑽條丁版本，是最頂端的版本了.C廠冰藍(lán)地的莫桑鑽條丁會(huì)比較粗大一點(diǎn)，而BT廠做的莫桑鑽是細(xì)小一點(diǎn).原裝正品的也是粗大為主，并非是細(xì)小的結(jié)構(gòu).金屬底部的鑲嵌，兩家廠誰做的對(duì)版，我們可以看到6點(diǎn)鐘位置的小條丁，Clean廠做的金屬包邊呈現(xiàn)豐富一些，而BT廠的金屬包邊是瘦小一些.這樣對(duì)比正品的話，結(jié)果當(dāng)然是很明顯的就能夠區(qū)分開來.BT廠這個(gè)部分的小細(xì)節(jié)也是沒有做好。
圈口上的刻度字體就不用去對(duì)比了，基本上都不是人工刻度，都是機(jī)器掃描刻度的，就沒有特別多的對(duì)比性，畢竟從圈口部分就能夠感知到C廠冰藍(lán)地的仿真度是OK的。
然后是三個(gè)計(jì)時(shí)顯示小圈部分的對(duì)比，因?yàn)槎际歉肀P結(jié)合在一起的，就知道BT廠做的沒有C廠勞力士好，這個(gè)部分同樣也是C廠更加接近原版.藍(lán)水晶鏡片6點(diǎn)鐘位置都帶有激光皇冠LOGO，都是有的，整個(gè)表盤和外觀的對(duì)比就是這樣了。
底蓋部分就是刻度了一些金屬LOGO，這些就沒有多大的缺陷，外觀的工藝都是差不多一個(gè)樣子.表扣部分同樣也是，該刻度的LOGO和字面都是有的.機(jī)芯方面，就不用去對(duì)比了，兩家廠都搭載了丹東4130機(jī)芯，同步原裝正品蓄能動(dòng)力72小時(shí).也是此前N廠遺留下來分給他們兩家廠的遺物.
總結(jié)一下.對(duì)于Clean廠冰藍(lán)迪我個(gè)人認(rèn)為已經(jīng)是超越了BT廠冰藍(lán)迪通拿，根本是沒有可比性，無論是整個(gè)表盤帶有的色值還是內(nèi)部細(xì)節(jié)處理.Clean廠都要優(yōu)越與BT廠，看整體的細(xì)節(jié)處理就能夠總結(jié)出來.包括之前只有BT廠是大廠在做這一只，就沒有其他廠可以選擇了，現(xiàn)在有了C廠冰藍(lán)地我覺得會(huì)是更好的選擇.看到這里相信大家心里都已經(jīng)有比較明確的選擇了.但價(jià)格方面Clean廠迪通拿肯定是要BT廠貴的，恐怕貴的不是幾百塊了.加上現(xiàn)在也是新出的款式，加價(jià)搶購是百分百存在的.好了，本期復(fù)刻手表關(guān)于Clean廠和BT廠兩家競爭對(duì)手所復(fù)刻的冰藍(lán)地，C廠做的更加逼真.
